Уважаемый MediaLight:

Я только что нашел ваш сайт. Я приехал из Lumadoodle, который я повредил, когда переехал в новую квартиру. Есть ли причина, по которой ваши светильники стоят дороже? Вы можете показать мне актуальные данные?

Амрит С.

Привет, Амрит.

Спасибо за ваше сообщение и, пожалуйста, извините за задержку с ответом. Нам часто задают этот вопрос. Я обычно отвечаю собственным вопросом:

Вы экономите деньги, если покупаете продукт, который не выполняет то, что должен делать?

Мы производим недорогие диагональные лампы, которые стоят примерно столько же, как Lumadoodle, но при этом предлагают точность на профессиональном уровне, более длительную гарантию и больше возможностей подключения. 

Итак, если вы хотите провести более подходящее сравнение, я бы сравнил Lumadoodle с совершенно новым Освещение смещения LX1 от той же команды MediaLight.

Чтобы создать точный диагональный свет, нужно гораздо больше, чем взять кемпинговую светодиодную ленту с низким индексом цветопередачи (всего 75 Ra), «снять пластиковую трубку и наклеить наклейку на спину», как Lumadoodle хотел бы, чтобы вы поверили.

Если вы не хотите отрицательно влиять на телевизионное изображение, то должны соблюдаться стандарты для CRI (индекса цветопередачи), цветности и распределения спектральной мощности окружающего света. 

Наша компания потратила семь лет на улучшение точности и функциональности наших продуктов, в то время как их продукты вообще не улучшились, и мы знаем, что еще есть возможности для улучшений, поэтому мы всегда работаем над следующей итерацией. Вот почему продукты MediaLight используются профессионалами в области видео практически в каждой студии и на всех пост-продакшн. 

Само собой разумеется, но мы совсем не связаны с Lumadoodle, Govee, Antec, Zabiki или кем-либо еще ... Однако дальнейшее изложение избегает мнений и фокусируется на спектрофотометрических данных и физическом дизайне. 

Но вернемся к вашему вопросу. Я хотел иметь возможность отправить исчерпывающий ответ с помощью представить данных, поэтому я просто заказал новый прибор Lumadoodle и измерил его с помощью Sekonic C7000.

Во-первых, давайте вытащим полоски из соответствующей упаковки и посмотрим на Lumadoodle рядом с MediaLight. Первое, что вы заметите, это то, что в MediaLight больше светодиодов. На 5-метровой полосе Lumadoodle 90 светодиодов. MediaLight такой же длины имеет 150 светодиодов. На один метр в MediaLight приходится на 66.66% больше светодиодов. 

Сравнение Lumadoodle и MediaLight 
LED Плотность

 

Чипы в MediaLight будут стоить на 66% больше, исходя только из количества светодиодов, даже если производство SMD-чипов с меньшим выходом и более высокой точностью не будет стоить дороже. Дело в том, что они стоят XNUMX% В 20 раз больше на светодиод. 

Сравнение качества светодиодов с диагональю света

Во-первых, позвольте мне сказать, что это не сравнение яблок с яблоками.

MediaLight разработан профессионалами в области визуализации и Lumadoodle не. MediaLight содержит специальные чипы Colorgrade Mk2, а Lumadoodle - нет. Это не для того, чтобы сбить с толку людей, которые там работают, поскольку они очень хорошие люди, они просто не учитывают качество изображения при создании своих продуктов и очень честны в этом отношении. Мы предпочитаем это компаниям, которые также продают некачественные светодиоды, но заявляют о своей точности. 

Я протестировал Lumadoodle несколько лет назад и предположил, как и в случае со многими другими технологиями, с тех пор были внесены постепенные улучшения. На самом деле CRI (индекс цветопередачи) все еще очень низкий, хотя светодиодные технологии значительно продвинулись за последние 5 лет.

Индекс цветопередачи Lumadoodle (CRI) = 76.3 Ra (дефицитный)
Индекс цветопередачи MediaLight (CRI) ≥ 98 Ra 

Для сравнения: первый (после бета-тестирования) MediaLight, проданный в 2015 году, имел индекс цветопередачи 91 (сейчас 98–99 Ra). Но даже у MediaLight 2015 года индекс цветопередачи был намного выше, чем у современного Lumadoodle.

Новая полоска по размеру теплее предыдущей, для которых вы все еще можете увидеть мои измерения здесь от 2017, но до сих пор разумно близко к их объявленному CCT 6000K (по сравнению с эталонным стандартом 6500K). 

Что я имею в виду разумно Закрыть?

Мир диагонального освещения - это Дикий Запад. Существуют очень строгие отраслевые стандарты, но, похоже, немногие им следуют.

Мы отправляем наши продукты на независимую сертификацию ISF, в то время как большинство компаний просто печатают на упаковке «6500K», или «чисто белый», или «настоящий белый». Однажды я купил один для тестирования, на котором было написано «счастливый белый». 😁

Но двумя из худших нарушителей были Вански и Антек. Они были настолько плохи, что использовать их на самом деле было больно. Если вы когда-нибудь ходили по лестничной клетке или парковке с дрянным резким светом, вы понимаете, о чем я. 

Лампы смещения Вански заявили на своем веб-сайте цветовую температуру 6500K, но измеряется почти в 20,000 К

Освещение смещения Antec сказали, что их фары "точно откалиброваны до 6500K" на их веб-сайте, но они измеряется при 54,000К.  Не буду приукрашивать, они были ужасны. 

Завершая это введение, Забики и Освещение Halo Bias тоже были очень дрянными сами по себе, но, к счастью, они уже вышли из бизнеса, так что мне больше не нужно их просматривать.

Итак, краткий ответ заключается в том, что создание MediaLight стоит дороже из-за того, что существует больше светодиодов, которые сами по себе более высокого качества, построены в соответствии со строгими «эталонными стандартами», плюс множество других компонентов, которые вам нужны, чтобы сделать светодиодную ленту яркой. полнофункциональный косой свет:

• CRI ≥98 вместо 76 (смещение света должно быть абсолютным минимумом 90)
• Более жесткие допуски на биннинг (в пределах 50K от 6500K)
• Конструкция печатной платы из чистой меди
• Множество дополнительных приспособлений, которые вам нужно будет покупать отдельно с другими лампами (т. Е. Диммер и удаленные , адаптер, тумблер включения / выключения, удлинитель, зажимы для прокладки проводов). 
• Я упоминал на 66.66% больше светодиодов на полосу?

I обещание что я скоро собираюсь перейти к необработанным фотометрическим данным. Но прежде чем я это сделаю, есть одна сбивающая с толку часть брендинга Lumadoodle, которая вызывает много недоразумений и приводит к тому, что я получаю много писем и веб-чатов. 

Я не тестировал Lumadoodle Pro, потому что, если они будут рады опубликовать спецификацию, которая даже хуже, чем их белый свет, для меня этого будет достаточно. В любом случае, если вы узнаете только одно из этого письма: «Смещение света с изменением цвета и резкость цвета несовместимы.

Все полосы MediaLight имитируют белый цвет D65. Они не меняют цвета. 

Поэтому мы сравниваем MediaLight Mk2 и белый Lumadoodle.

Вот необработанные данные в формате .csv для измерений обеих световых полос, снятых с помощью Sekonic C7000 с 18% серой карты в комнате, окрашенной краской Munsell N8. (Возможно, вы видели нашу интегрирующую сферу на других страницах. Мы используем ее для тестирования отдельных светодиодов, лампочек и головок ламп, а не собранных лент). 

MediaLight Mk2 (.csv)
Lumadoodle (CSV)

Вышеуказанные измерения были выполнены с использованием светодиодных лент длиной 1 м. 

Сравнение функций MediaLight и Lumadoodle

• MediaLight включает диммер. Lumadoodle не включает диммер для своей белой модели (диагональное освещение должно быть белого цвета D65, это то, что мы сравниваем), но вы можете купить его примерно за 12 долларов.
• MediaLight включает переключатель включения / выключения. Lumadoodle этого не делает. Если порт USB на вашем телевизоре не выключается вместе с телевизором, вам предлагается отключить его. 
• Диммер и пульт MediaLight работают с пультом Harmony или универсальными ИК-пультами, Lumadoodle не включает диммер, а устройство, доступное для продажи, не совместимо с Harmony или универсальным ИК-пультом. 
• В MediaLight используется печатная плата из чистой меди (погруженная в сплав) для обеспечения превосходной проводимости и теплоотвода, в Lumadoodle нет.
• MediaLight включает адаптер (только для Северной Америки), а Lumadoodle - нет. 
• На MediaLight распространяется 5-летняя гарантия, а на Lumadoodle - 1 год.
• MediaLight не меняет цвета, а Lumadoodle делает модели с разными цветами. Если вы хотите изменить цвета, Lumadoodle - лучший выбор. Тем не менее, меняющие цвет лампы негативно влияют на изображение на экране, так как при просмотре важны цвета. В результате MediaLight их не предлагает. 
• MediaLight сертифицирован по точности Imaging Science Foundation и разработан в соответствии со стандартами SMPTE для окружающего света для критичных по цвету видео сред. Lumadoodle достаточно близок их заявленные цели 6000K и 76 Ra, но это не эталоны.

Характеристики освещения

• Светодиоды MediaLight имитируют D65 (6500K с Δuv 003 - Δuv восстановленного солнечного света в соответствии со стандартом CIE D65) со сверхвысоким индексом цветопередачи (CRI) ≥ 98 Ra. Координаты цветности очень близки к стандарту x = 0.3127, y = 0.329.
  
  
• Lumadoodle рекламирует более низкую температуру 6000K (на некоторых страницах), и наши измерения подтверждают это. Они теплее 6500К (около 5600К для данного образца). Индекс цветопередачи Lumadoodle 76 ниже SMPTE-рекомендуется минимальное значение 90 Ra.

Объективно говоря, источники света с более высоким индексом цветопередачи более точны, чем источники света с низким индексом цветопередачи, а значение 76 ниже порогового значения для точного воспроизведения изображения.  

• MediaLight имеет значение R9 (темно-красный) ≥ 97. Lumadoodle имеет отрицательное значение R9. Это означает, что у Lumadoodle нет глубокого красного в своем спектре, по крайней мере, по сравнению с другими цветами в спектре.
• Темно-красный (R9) свет важен для точного тона кожи из-за кровотока под нашей кожей. (Это имеет значение даже с пропускающим дисплеем, даже если воздействие инвертировано). Это также объясняет, почему огни, как правило, имеют зеленый / синий оттенок по сравнению с лампами с высоким индексом цветопередачи. Свет состоит из синего и желтого пиков.

Спектральное распределение мощности и индекс цветопередачи MediaLight Mk2

Спектральное распределение мощности и CRI Lumadoodle

Визуализировать разницу между спектральными распределениями мощности двух источников света может быть непросто, поэтому графики будут перекрываться. Распределение спектральной мощности для Lumadoodle накладывается перед MediaLight Mk2. Lumadoodle выглядит как полупрозрачный белый с черной рамкой, а MediaLight Mk2 - в цвете. 

Мы видим, что Lumadoodle создает белый цвет, комбинируя желтый люминофор (люминофор с максимальной длиной волны 580 нм) с синим излучателем. В образце Lumadoodle нет ни красного, ни зеленого пика (вы можете получить белый свет с низким индексом цветопередачи, комбинируя два цвета света - желтый и синий).  

Вы можете видеть отдельные зеленый и красный пики для MediaLight Mk2, а цвета, которые выглядят наиболее жирными на графике, представляют цвета, отсутствующие в спектре Lumadoodle. Белая «вершина горы» представляет пиковый уровень энергии желтого люминофора в Lumadoodle.  

MediaLight не содержит желтого пика, поскольку комбинация широкополосных и узкополосных красных и зеленых люминофоров в сочетании с синим излучателем придает MediaLight Mk2 SPD форму, более близкую к D65 или «смоделированной D65».

Выводы

Хотя это сравнение исходит от их конкурента, в отличие от некоторых продуктов на рынке, Lumadoodle не претендует на точность, и цена ниже, чем цена MediaLight, хотя и не обязательно ниже, чем у аналогичных товарных светодиодных лент. Сравните это с компаниями, которые обещают больше, чем предоставляют. Они обещают CRI 76, и это то, что вы получите.

Стоимость, безусловно, является важным фактором, и даже лучший диагональный свет не спасет плохой телевизор с неправильными настройками.

Мы предпочитаем не продавать людям, которым не нужна точность. Людей, использующих телевизоры прямо из коробки, намного больше, чем людей, которые калибруют свои дисплеи. 

Однако мы надеемся, что мы показали, почему наши продукты дороже в производстве, чтобы вы могли решить, какой продукт вам подходит.

Вот основатели Lumadoodle говорят об их предвзятом освещении и о том, как у них другой фокус. В этом нет ничего необычного. Большинство светодиодов, продаваемых как диагональные, представляют собой товарные светодиодные ленты, которые предназначены для различных целей, например, для освещения палаток.

Наши фонари излучают ужасные фонари для палаток, но они исключительно диагональные. Однако бывают ситуации, когда точность не имеет большого значения, а плата за точность не стоит дополнительных затрат. Вы никогда не должны покупать то, что стоит больше, чем вы хотите заплатить за функции, которые вам не нужны. 

Если вы откалибруете свой телевизор, неточное освещение приведет к невозможности откалибровать его с точки зрения зрителя. Различия в восприятии между цветностью и цветопередачей MediaLight и Lumadoodle в большинстве случаев намного более значительны, чем настройки, которые вы вносите в свой дисплей, и, поскольку источники света обеспечивают визуальную опорную точку белого, воспринимаемые сдвиги в цветовой температуре и оттенок будет соответствовать этой разнице. 

Если окружающий свет в среде просмотра слишком теплый и имеет слишком высокое значение Δuv, он будет выглядеть более зеленым и теплым, чем имитируемый свет D65. В результате телевизор будет выглядеть более пурпурным и холодным, чем D65, даже после калибровки. 

И даже без разницы в точности есть и другие вещи, которые вы хотели бы добавить в Lumadoodle, чтобы сравнивать яблоки с яблоками по цене. Эти элементы включают пульт дистанционного управления, диммер (предполагается, что должна быть установлена ​​на 10% от максимальной яркости дисплея, поэтому вам понадобится диммер) Адаптер переменного тока, удлинитель, более высокая плотность светодиода и значительно более длительный гарантийный срок. Добавление аксессуаров значительно сокращает разрыв в цене. 

Ключевой компромисс между стоимостью и точностью. Если вы не получаете необходимую точность, вы, вероятно, платите слишком много, несмотря на более низкую цену. И, если вам не нужна точность, вам может быть лучше выбрать более дешевый продукт, чем любой из продуктов, рассмотренных на этой странице.

Это было интересное сравнение. Какие огни вы хотели бы видеть в следующих измерениях?